필수정보

후쿠시마 사고 직후 『원자력 딜레마』를 출간하여, 원자력 갈등의 성격과 정책 방향을 제시한 저자가 각고의 노력 끝에 상재하는 『원자력 트릴레마』는 한미원자력협정의 개정과 사용후핵연료의 중간관리 방안을 해결해야 하는 원자력 정책의 분수령에서 얽히고설킨 실타래를 풀 수 있는 명쾌한 정공법과 탁월한 혜안을 보여주고 있다. 2011년 3월, 일본 후쿠시마 원전 사고 이후, 트릴레마(trilemma)에 빠져 있는 한국 원자력계의 면면을 살펴보고, 더불어 후쿠시마 원전 비상사태 이후 세계를 뒤흔든 탈도 많고 말도 많은 원자력의 쟁점을 해부한다.

책을 펴내며
서문

제1장 원자력 발전의 역사
1. 세계의 원자력 발전이 걸어온 길
2. 우리나라의 원자력 발전이 걸어온 길
3. 1990년대 이후 우리나라의 원자력 동향

제2장 원자력 커뮤니케이션과 PR
1. 원자력 PR의 이론적 모델과 국내외 동향
1) 원자력 PR의 특성
2) 원자력 PR의 모델
3) 원자력 PR과 안전규제 기관
4) 해외 안전기준 동향
5) 국내 원자력 홍보사업
6) 해외 원자력 PR 동향

2. 한국PR학회 ‘원자력 에너지에 대한 정부-국민 간 소통 방안’ 심포지엄 발제자료 요지
1) ‘정책홍보 3.0을 열기 위한 과제’
2) ‘원자력 안전과 신뢰 증진 방안’
3) ‘대국민 소통과 사내 커뮤니케이션에 관한 고찰’
4) ‘원전 관련 이해관계자와의 성공적 소통 전략’
5) ‘원전과 지역사회 갈등 구조에 관한 소고:고리 원자력 발전소를 중심으로’
6) ‘수사적 관점에서의 원전 PR’
7) ‘PR 커뮤니케이션 전략에서의 위험과 갈등의 통합적 접근’
8) ‘원전에 대한 수용자 인식에 따른 장단기 소통 전략’
9) ‘고리 원전 1호기 안전한가?’
10) ‘총괄적 결론과 정책 제언’

3. 원자력 PR에 대한 과학기술적 메타 분석
4. 원전 커뮤니케이션의 패러다임 전환:융합적 접근
5. 원자력 PR의 패러다임 전환
6. 원자력 소통의 실행 원칙

제3장 후쿠시마 사고 전후 국가별, 시기별 원자력 여론 동향 분석
1. 글로벌 원자력 여론조사 결과 추이
1) 2005년 국제원자력기구의 원자력 인식조사
2) 2008년 국제원자력기구의 4개국 대상 여론조사 결과(1970-2008)
3) WIN-갤럽 인터내셔널의 47개국 대상 여론조사
4) 2011년 《아사히신문》의 7개국 대상 여론조사
5) 2011년 5월 입소스와 로이터 통신 공동의 24개국 대상 여론조사
6) BBC World Service Poll의 23개국 대상 여론조사

2. 국가별 원자력 여론조사 결과 추이
1) 원전 가동국의 사회적 여론과 정책:무엇이 변수인가
2) 친원전 국가
3) 반원전 국가
4) 후쿠시마 사고 이후 친원전에서 중립으로 바뀐 국가군
5) 신규 원전 도입 국가

3. 국내 원자력 여론조사 결과는 어떤가
1) 과학기술정책연구원 여론조사(2011.12)
2) 한국원자력문화재단 여론조사(2012.5)
3) 《동아일보》 원자력 인식 설문조사(2012.3)
4) 현대경제연구원 원자력 에너지 안정성에 대한 대국민 조사(2012.3)
5) 국회의원 홍의락 의원실 에너지 인식조사(2012.10)
6) 시민단체 여론조사

4. 한국여성과학기술단체총연합회 주관 전문가 여론조사
1) 과학기술계 원자력 인식조사(2012. 8)
2) 과학기술계 원자력 인식조사(2012.12)

5. 원자력 언론보도 메타 분석:후쿠시마 사고 이전과 이후에 어떻게 달라졌나
1) 미디어 담론과 분석 프레임
2) 후쿠시마 사고 이후 한 달간 언론보도 패턴 분석
3) 후쿠시마 사고 전후 1년간 언론보도 패턴 분석
4) 고리 원전 사고 이후 한 달간 언론보도 패턴 분석

6. 원자력 여론조사와 정책의 상관관계:원자력을 보는 세 가지 시각

제4장 원자력 여론 원탁 대화록:여성 과학기술계 중심으로

(사)한국여성과학기술단체총연합회 사업 목록
찾아보기

김명자

학계, 행정부, 입법부에서 독보적 경륜을 쌓은
대표적 정책 전문가이자 여성 과학자의 원자력 갈등 해법

2011년 3월, 일본 후쿠시마 원전 사고 이후, 한국 원자력계는 트릴레마(trilemma)에 빠져 있다. 후쿠시마 사고 직후 『원자력 딜레마』를 출간, 원자력 갈등의 성격과 정책 방향을 제시한 저자가 각고의 노력 끝에 상재하는 『원자력 트릴레마』는 한미원자력협정의 개정과 사용후핵연료의 중간관리 방안을 해결해야 하는 원자력 정책의 분수령에서 얽히고설킨 실타래를 풀 수 있는 명쾌한 정공법과 탁월한 혜안을 보여주고 있다. 후쿠시마 원전 비상사태 이후 세계를 뒤흔든 탈도 많고 말도 많은 원자력의 쟁점을 해부한다.

원자력 여론은 왜 국가마다 시기마다 출렁거리는가? 언론보도는 여론의 향방에 어떻게 영향을 미치는가? 원자력 정책은 여론의 영향을 얼마나 받는가? 찬반 갈등의 해소에 원자력 커뮤니케이션은 무엇을 해야 하는가? 우리 사회의 원자력 갈등 해소에 이정표를 세울 원자력 커뮤니케이션 모델은 어떤 것인가? 전문가 그룹과 일반인의 원자력 인식은 왜 다른가? 남성과 여성의 원자력 인식은 왜 그렇게 다른가? 진보와 보수의 원자력 인식은 어떻게 다른가? 원자력 논쟁의 본질을 파헤치고 통합적 시각을 확보하기 위한 단서는 어디에 있는가? 원자력을 두고 대립하는 두 시각을 잇는 세 번째 시각은 무엇인가? 원자력 딜레마에서 트릴레마로……. 찬성과 반대로 나뉜 두 진영 사이에서 제3의 중간지대를 만든다.

2011년 후쿠시마 원전 사고가 난 뒤 필자는 『원자력 딜레마』를 썼다. 사고가 난 지 두 달여 만에 속성으로 집필했다. 빛도 냄새도 없이 후쿠시마를 정벌하고 바다 건너로 번져가는 방사능에 대한 불안과 공포를 보면서, 과학적인 설득 논리의 한계가 뚜렷함을 절감했다. 무엇보다도 사고의 충격으로 촉발되는 사회적 논쟁에서 원자력 쟁점의 본질을 보아야 한다고 생각했다.
……
원자력의 난해한 문제들을 풀기 위해서는 소통과 합의 도출을 위한 메커니즘이 필요하다. 신뢰받을 수 있는 새로운 메커니즘을 고안해서, 진솔한 자세로 과거의 원자력 정책을 돌아보고, 해외 성공 사례를 살펴보고, 새로운 길에 대해서 끝장 토론을 하고. 그러다 보면 모범 답안을 향해서 한걸음 두걸음 다가갈 수 있을 것이다.
……
무엇보다도 투명성과 민주성은 기본이 되어야 한다. 원자력계가 다른 전문가 그룹과 시민사회의 목소리에 귀를 기울이고, 그들에게 원전 산업의 실상을 모니터링하는 기회를 부여한다면 실천적 거버넌스의 길로 나아갈 수 있을 것이다. 반대진영도 여기에 화답하여 감성적인 공포를 부각시키는 것보다는 현실을 직시하고 대안 모색에 동참해야 할 것이다. 바로 여기에서 우리 모두를 위한 진정한 거버넌스의 길이 열릴 것이다.
- “서문”에서